Hyperion وتقييمه المحاسبي في إطار مشروع Meta
أكد تقرير المدقق الخارجي أن قرار Meta بشأن Hyperion كان من أهم القرارات التي واجهت التدقيق، حيث تم نقل Hyperion في أكتوبر الماضي إلى مشروع مشترك مع Blue Owl Capital.
يمتلك Meta 20% من المشروع، وتسيطر صناديق Blue Owl على 80% من الحصة المتبقية، وفي حين أصدرت Piney Investors، الذراع القابضة لـ Blue Owl، سندات قياسية بقيمة تبلغ 27.3 مليار دولار للمستثمرين.
وفق المعايير المحاسبية، يصنف المشروع ككيان ذي مصلحة متغيرة، ما يعني أن عدم كون Meta المستفيد الرئيسي يمنع إدراج أصول والتزامات المشروع ضمن ميزانيتها العمومية، بحسب الإعلان الرسمي.
دور Ernst & Young: لم يعترض المدقق على المعالجة المحاسبية المتبعة، لكنه أشار إلى أن القرار كان من أصعب القرارات وأكثرها حساسية خلال التدقيق، وأن تقدير الأنشطة التي تؤثر على الأداء الاقتصادي للكيان كان بالغ الصعوبة، مما استدعى وضع علامة تحذيرية تُعرف بـ Critical Audit Matter.
هذا التصنيف ليس اتهاماً بالتلاعب أو وجود مخالفة، بل يسلط الضوء على التحديات الكبيرة التي تواجه الشركات الكبرى عند التعامل مع مشاريع بنية تحتية ضخمة، خصوصاً في مراكز البيانات والذكاء الاصطناعي.
جدل بين المستثمرين والمشرعين: رغم موافقة المدقق، أثار اختيار المعالجة المحاسبية جدلاً بين المستثمرين والمشرعين، الذين يرون أن تأثير Meta في نجاح المشروع يجعل ادعاء عدم كونها المستفيد الرئيسي موضع تساؤل. ويأتي المشروع ضمن استثمارات Meta في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، وهو ما يزيد من صعوبة تقييم أصوله والتزاماتها بدقة.
وبقي التصنيف الصادر عن Ernst & Young دليلاً على التعقيد المالي والمحاسبي لمشروعات البنية التحتية الضخمة، مع الإشارة إلى أنه لا يشير إلى مخالفات مباشرة، وهو يعكس الضغوط المتزايدة على شركات التكنولوجيا لتوفير شفافية دقيقة حول استثماراتها في العتاد والبنية التحتية الذكية.