تقدير الأداء عبر الاختبارات المعيارية بين ChatGPT وGemini
تظهر النتائج الحديثة أن التحديثات المتسارعة قد تغيّر موازين القوة خلال أيام، خاصة عند الاعتماد على الاختبارات المعيارية بدلاً من التجارب الشخصية، وتُبرز هذه الاختبارات قدرات التفكير المنطقي وحل المشكلات والاستدلال المجرد.
الإجابة عن الأسئلة العلمية المعقدة
يقيس GPQA Diamond قدرات التفكير على مستوى الدكتوراه في الفيزياء والكيمياء والأحياء. سُجلت ChatGPT-5.2 بنسبة 92.4% وتفوّقت بفارق بسيط على Gemini 3 Pro الذي بلغ 91.9%.
حل مشكلات البرمجة الواقعية
أظهرت النتائج أن ChatGPT-5.2 تمكن من حل نحو 24% من هذه المشكلات، مقابل 18% لـGemini.
حل الألغاز البصرية والتفكير المجرد
حقق ARC-AGI-2 قياسًا لقدرة استنتاج الأنماط المجردة من أمثلة محدودة، فبلغت نتيجة ChatGPT-5.2 Pro 54.2% مقابل 31.1% لـGemini 3 Pro.
يظل هذا المجال من أصعب التحديات أمام الذكاء الاصطناعي، لكنه يظل من النقاط التي يظهر فيها تفوق ChatGPT ليس فقط على Gemini، بل على معظم المنافسين.
اعتمد التحليل على أحدث الإصدارات المدفوعة من النظامين، مع التركيز على الاختبارات المعيارية بدلًا من المقارنات الشخصية، ورغم وجود مجالات يتفوق فيها Gemini إلا أن هذه المعايير الثلاثة تشكل مزيجًا مهمًا من التفكير العلمي وحل المشكلات والذكاء المجرد.
تظل المنافسة مفتوحة ومتغيرة، لكن الأرقام الحالية تشير إلى أن ChatGPT يحافظ على تقدم ملحوظ في مجالات تتطلب عمق التفكير وليس مجرد إجابات سريعة.
