أعلنت محكمة الاستئناف الفيدرالية رفضها استئناف AliveCor وأكدت الحكم السابق لصالح آبل عام 2024، في خطوة تعزز من وضع عملاق التقنية الأمريكي.
تفاصيل الحكم وتداعياته
وأوضحت المحكمة أن التعديلات التي أجرتها آبل على خوارزمية قياس معدل نبضات القلب في ساعة Apple Watch هي تحسينات قانونية وليست ممارسات احتكارية كما ادعت AliveCor.
وقالت المحكمة إن تطوير البرمجيات والأجهزة حق أصيل للشركات ولا يشكل إخلالًا بقواعد المنافسة.
ويعود أصل الخلاف إلى قرار آبل استبدال خوارزمية HRPO القديمة بخوارزمية أحدث تعتمد على الشبكات العصبية HRNN ضمن watchOS 5، وهو ما قالت AliveCor إنه أدى إلى انخفاض دقة جهازها KardiaBand في رصد اضطرابات النظم القلبية، مطالبةً آبل بالعودة إلى التقنية القديمة.
من جانبها أكدت آبل أن فرض استخدام تقنيات قديمة يعوق الابتكار، وأنها لا تزال تتيح لمطوري التطبيقات الوصول إلى بيانات معدل نبضات القلب عبر واجهات برمجة التطبيقات الرسمية، لكنها لا تشترط مشاركة خوارزمياتها الخاصة.
أشارت المحكمة إلى أن قوانين مكافحة الاحتكار لا تجبر الشركات على مشاركة تقنياتها الداخلية مع المنافسين، وأن موقف آبل لا يضر بالسوق أو المستهلكين، بل يمثل تطورًا طبيعيًا للمنتج.
ويمثل الحكم ثاني انتصار كبير لآبل ضد AliveCor خلال عام واحد، بعد قرار سابق بإبطال عدة براءات اختراع للشركة، ما حال دون حظر على Apple Watch ورسخ مكانة آبل في سوق الساعات الذكية الصحية.
ورغم ذلك، عزّز الحكم مكانة آبل في سوق الساعات الذكية الصحية في الولايات المتحدة.
